Abstract
המאמר עוסק בפרשנות חוזים. המחבר טוען כי התיקון שביצעה הכנסת בחוק החוזים אינו הופך את הלכת אפרופים (4626/93 מדינת ישראל נ' אפרופים) ומשיב את עטרת תורת השלבים ליושנה. לדעת המחבר, התיקון דווקא נותן מקום רב יותר לפרשנות תכליתית ולפעולת האומדן שמבצע בית המשפט, על פני רצון הצדדים ולשון החוזה. עניין זה מעלה שלוש מחלוקות: הראשונה- באיזה שלב יכול הפרשן להסתייע בנסיבות שמחוץ לחוזה? השניה- חלוקת הכוח בין הצדדים כמעצבי החוזה לבית המשפט בקביעת תוכנו של החוזה. השלישית- הינה מחלוקת על רטוריקה שיפוטית. בתוך כך, עוסק המחבר בהבדל בין עמדתו של הנשיא בדימוס ברק לבין זו של השופט דנציגר וקובע כי בעצם עמדותיהם אינן כה שונות.
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 98-101 |
| Number of pages | 4 |
| Journal | עורך הדין: ביטאון לשכת עורכי הדין בישראל |
| Volume | 11 |
| State | Published - 2011 |
IHP publications
- IHP publications
- Contracts -- Israel
- Israel -- Bet ha-mishpat ha-elyon
- Judgments
- Political questions and judicial power