ביקורת בג"ץ על הריסתם ואטימתם של בתים בשטחים

דוד קרצ'מר

ביקורת בג"ץ על הריסתם ואטימתם של בתים בשטחים

דוד קרצ'מר

Law

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter

Abstract

מטרת רשימה זו היא לבחון את דרכו של בית המשפט בסוגיא אחת: הריסת בתים או אטימתם על-פי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945. בחירת סוגיא זו אינה מקרית. לצד הגירוש, הריסת בתים על-פי תקנה 119 היא האמצעי החריף ביותר שצה"ל משתמש בו בשטחים. השימוש באמצעי זה מעורר שאלות עקרוניות קשות הנובעות מן הסתירה הבולטת בינו לבין עקרונות הענישה המקובלים בשיטת משפט נאורה. כמו לגבי הגירוש. יש טענות כבדות-משקל שהשימוש באמצעי זה עומד בניגוד למשפט הבינלאומי החל בשטחים הנתונים למשטר של תפיסה לוחמנית. המאמר הוא פרק ממחקר מקיף על פסיקת בג"צ הנוגעת לשטחים שמומן ע"י קרן פורד

Original language	Hebrew
Title of host publication	ספר קלינגהופר על המשפט הציבורי (קובץ)
Publisher	ירושלים
Pages	305-357
Number of pages	53
State	Published - 1993

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 8 Decent Work and Economic Growth
SDG 10 Reduced Inequalities
SDG 16 Peace, Justice and Strong Institutions

IHP publications

IHP publications
Geneva Conventions -- (1949)
Human rights
International law
Judicial review
Law -- Political aspects
Martial law -- Israel
Punishment
Punishment in crime deterrence
Treaties
War and emergency legislation
West Bank and Gaza Strip -- Politics and government
Wrecking

Access to Document

https://www.nevo.co.il/books/%d7%9b%d7%aa%d7%91%d7%99%20%d7%a2%d7%aa/%d7%a1%d7%a4%d7%a8%d7%99%20%d7%9e%d7%90%d7%9e%d7%a8%d7%99%d7%9d/%d7%a1%d7%a4%d7%a8%20%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%92%d7%94%d7%95%d7%a4%d7%a8%20%d7%a2%d7%9c%20%d7%94%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%20%d7%94%d7%a6%d7%99%d7%91%d7%95%d7%a8%d7%99%20(%d7%99'%20%d7%96%d7%9e%d7%99%d7%a8%20%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9a,%201993)/klinghoffer-305.pdf

Cite this

קרצ'מר, ד. (1993). ביקורת בג"ץ על הריסתם ואטימתם של בתים בשטחים. In ספר קלינגהופר על המשפט הציבורי (קובץ) (pp. 305-357). ירושלים. https://www.nevo.co.il/books/%d7%9b%d7%aa%d7%91%d7%99%20%d7%a2%d7%aa/%d7%a1%d7%a4%d7%a8%d7%99%20%d7%9e%d7%90%d7%9e%d7%a8%d7%99%d7%9d/%d7%a1%d7%a4%d7%a8%20%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%92%d7%94%d7%95%d7%a4%d7%a8%20%d7%a2%d7%9c%20%d7%94%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%20%d7%94%d7%a6%d7%99%d7%91%d7%95%d7%a8%d7%99%20(%d7%99'%20%d7%96%d7%9e%d7%99%d7%a8%20%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9a,%201993)/klinghoffer-305.pdf

@inbook{b4c22f5bb2cb4ab28bffd13916d0889e,

title = "ביקורת בג{"}ץ על הריסתם ואטימתם של בתים בשטחים",

abstract = "מטרת רשימה זו היא לבחון את דרכו של בית המשפט בסוגיא אחת: הריסת בתים או אטימתם על-פי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945. בחירת סוגיא זו אינה מקרית. לצד הגירוש, הריסת בתים על-פי תקנה 119 היא האמצעי החריף ביותר שצה{"}ל משתמש בו בשטחים. השימוש באמצעי זה מעורר שאלות עקרוניות קשות הנובעות מן הסתירה הבולטת בינו לבין עקרונות הענישה המקובלים בשיטת משפט נאורה. כמו לגבי הגירוש. יש טענות כבדות-משקל שהשימוש באמצעי זה עומד בניגוד למשפט הבינלאומי החל בשטחים הנתונים למשטר של תפיסה לוחמנית. המאמר הוא פרק ממחקר מקיף על פסיקת בג{"}צ הנוגעת לשטחים שמומן ע{"}י קרן פורד",

author = "דוד קרצ'מר",

year = "1993",

language = "עברית",

pages = "305--357",

booktitle = "ספר קלינגהופר על המשפט הציבורי (קובץ)",

publisher = "ירושלים",

}

קרצ'מר, ד 1993, ביקורת בג"ץ על הריסתם ואטימתם של בתים בשטחים. in ספר קלינגהופר על המשפט הציבורי (קובץ). ירושלים, pp. 305-357. <https://www.nevo.co.il/books/%d7%9b%d7%aa%d7%91%d7%99%20%d7%a2%d7%aa/%d7%a1%d7%a4%d7%a8%d7%99%20%d7%9e%d7%90%d7%9e%d7%a8%d7%99%d7%9d/%d7%a1%d7%a4%d7%a8%20%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%92%d7%94%d7%95%d7%a4%d7%a8%20%d7%a2%d7%9c%20%d7%94%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%20%d7%94%d7%a6%d7%99%d7%91%d7%95%d7%a8%d7%99%20(%d7%99'%20%d7%96%d7%9e%d7%99%d7%a8%20%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9a,%201993)/klinghoffer-305.pdf>

TY - CHAP

T1 - ביקורת בג"ץ על הריסתם ואטימתם של בתים בשטחים

AU - קרצ'מר, דוד

PY - 1993

Y1 - 1993

N2 - מטרת רשימה זו היא לבחון את דרכו של בית המשפט בסוגיא אחת: הריסת בתים או אטימתם על-פי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945. בחירת סוגיא זו אינה מקרית. לצד הגירוש, הריסת בתים על-פי תקנה 119 היא האמצעי החריף ביותר שצה"ל משתמש בו בשטחים. השימוש באמצעי זה מעורר שאלות עקרוניות קשות הנובעות מן הסתירה הבולטת בינו לבין עקרונות הענישה המקובלים בשיטת משפט נאורה. כמו לגבי הגירוש. יש טענות כבדות-משקל שהשימוש באמצעי זה עומד בניגוד למשפט הבינלאומי החל בשטחים הנתונים למשטר של תפיסה לוחמנית. המאמר הוא פרק ממחקר מקיף על פסיקת בג"צ הנוגעת לשטחים שמומן ע"י קרן פורד

AB - מטרת רשימה זו היא לבחון את דרכו של בית המשפט בסוגיא אחת: הריסת בתים או אטימתם על-פי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945. בחירת סוגיא זו אינה מקרית. לצד הגירוש, הריסת בתים על-פי תקנה 119 היא האמצעי החריף ביותר שצה"ל משתמש בו בשטחים. השימוש באמצעי זה מעורר שאלות עקרוניות קשות הנובעות מן הסתירה הבולטת בינו לבין עקרונות הענישה המקובלים בשיטת משפט נאורה. כמו לגבי הגירוש. יש טענות כבדות-משקל שהשימוש באמצעי זה עומד בניגוד למשפט הבינלאומי החל בשטחים הנתונים למשטר של תפיסה לוחמנית. המאמר הוא פרק ממחקר מקיף על פסיקת בג"צ הנוגעת לשטחים שמומן ע"י קרן פורד

M3 - פרק

SP - 305

EP - 357

BT - ספר קלינגהופר על המשפט הציבורי (קובץ)

PB - ירושלים

ER -