בית הדין האירופי לזכויות אדם קבע כי בתי המשפט בבלגיה צריכים היו לפסול ראיות אם יש "סיכון אמיתי" שהושגו באמצעות עינויים או בעקבות יחס לא אנושי ומשפיל

יובל שני; עמיחי כהן; טל מימרן

בית הדין האירופי לזכויות אדם קבע כי בתי המשפט בבלגיה צריכים היו לפסול ראיות אם יש "סיכון אמיתי" שהושגו באמצעות עינויים או בעקבות יחס לא אנושי ומשפיל

יובל שני, עמיחי כהן, טל מימרן

Research output: Contribution to journal › Article

Abstract

העותר, לאוסין אל-הסקי (Lahoucine El Haski), הוא אזרח מרוקו, אשר למד תאולוגיה אסלאמית (במרוקו ובסוריה) והשתתף בשני מחנות אימונים צבאיים באפגניסטן. בשנת 2004 הגיע העותר לבלגיה באמצעות מסמכים מזויפים. בהתבסס על מודיעין שהועבר לכוחות הביטחון בבלגיה מכמה מדינות נעצר העותר והועמד לדין בבלגיה בשנת 2005 בגין נטילת חלק בפעילויות של ארגון טרור. בעתירה נטען כי הופרה זכותו של העותר להליך הוגן מאחר שחלק מההצהרות שנגבו ממנו הושגו באמצעים אשר עומדים בניגוד לסעיף 3 לאמנה האירופית להגנה על זכויות אדם וחירויות יסוד (להלן: האמנה האירופית), המעגן את איסור העינויים או שימוש ביחס לא אנושי ומשפיל. הראיות הרלוונטיות כללו, בין היתר, הצהרה שנגבתה מקרוב משפחה של העותר המתארת את מעורבותו בפעילות טרור. בית המשפט בבלגיה הרשיע את העותר וגזר עליו שבע שנות מאסר וקנס כספי. ערעור שהוגש לבתי המשפט בבלגיה נדחה, ולכן פנה העותר לבית הדין האירופי לזכויות אדם. (מתוך המאמר)

Original language	Hebrew
Pages (from-to)	2012
Number of pages	1
Journal	טרור ודמוקרטיה
Volume	7
State	Published - 2012
Externally published	Yes

IHP publications

IHP publications
Human rights -- Europe
Law -- Belgium
Human rights
Evidence (Law)
Terrorism -- Prevention

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

Access to Document

http://185.6.64.65:5300/%D7%A1%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%95%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D/%D7%98%D7%A8%D7%95%D7%A8-%D7%95%D7%93%D7%9E%D7%95%D7%A7%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%94/%D7%92%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%9F-7/%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%94%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%94%D7%90%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%A4%D7%99-%D7%9C%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%93%D7%9D-%D7%A7%D7%91%D7%A2-%D7%9B%D7%99-%D7%91%D7%AA%D7%99-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%91%D7%91%D7%9C%D7%92%D7%99%D7%94-%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9B%D7%99%D7%9D-%D7%94%D7%99%D7%95-%D7%9C%D7%A4%D7%A1%D7%95%D7%9C-%D7%A8%D7%90%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%9D-%D7%99%D7%A9-%D7%A1%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9F-%D7%90%D7%9E%D7%99%D7%AA%D7%99-%D7%A9%D7%94%D7%95%D7%A9%D7%92%D7%95-%D7%91%D7%90%D7%9E%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA-%D7%A2%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%95-%D7%91%D7%A2%D7%A7%D7%91%D7%95%D7%AA-%D7%99%D7%97%D7%A1-%D7%9C%D7%90-%D7%90%D7%A0%D7%95%D7%A9%D7%99-%D7%95%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%99%D7%9C/

Cite this

שני, י., כהן, ע., & מימרן, ט. (2012). בית הדין האירופי לזכויות אדם קבע כי בתי המשפט בבלגיה צריכים היו לפסול ראיות אם יש "סיכון אמיתי" שהושגו באמצעות עינויים או בעקבות יחס לא אנושי ומשפיל. טרור ודמוקרטיה, 7, 2012. http://185.6.64.65:5300/%D7%A1%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%95%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D/%D7%98%D7%A8%D7%95%D7%A8-%D7%95%D7%93%D7%9E%D7%95%D7%A7%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%94/%D7%92%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%9F-7/%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%94%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%94%D7%90%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%A4%D7%99-%D7%9C%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%93%D7%9D-%D7%A7%D7%91%D7%A2-%D7%9B%D7%99-%D7%91%D7%AA%D7%99-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%91%D7%91%D7%9C%D7%92%D7%99%D7%94-%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9B%D7%99%D7%9D-%D7%94%D7%99%D7%95-%D7%9C%D7%A4%D7%A1%D7%95%D7%9C-%D7%A8%D7%90%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%9D-%D7%99%D7%A9-%D7%A1%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9F-%D7%90%D7%9E%D7%99%D7%AA%D7%99-%D7%A9%D7%94%D7%95%D7%A9%D7%92%D7%95-%D7%91%D7%90%D7%9E%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA-%D7%A2%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%95-%D7%91%D7%A2%D7%A7%D7%91%D7%95%D7%AA-%D7%99%D7%97%D7%A1-%D7%9C%D7%90-%D7%90%D7%A0%D7%95%D7%A9%D7%99-%D7%95%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%99%D7%9C/

שני, יובל ; כהן, עמיחי ; מימרן, טל. / בית הדין האירופי לזכויות אדם קבע כי בתי המשפט בבלגיה צריכים היו לפסול ראיות אם יש "סיכון אמיתי" שהושגו באמצעות עינויים או בעקבות יחס לא אנושי ומשפיל. In: טרור ודמוקרטיה. 2012 ; Vol. 7. pp. 2012.

@article{d02b437982a04f9ba4941489570abb95,

title = "בית הדין האירופי לזכויות אדם קבע כי בתי המשפט בבלגיה צריכים היו לפסול ראיות אם יש {"}סיכון אמיתי{"} שהושגו באמצעות עינויים או בעקבות יחס לא אנושי ומשפיל",

abstract = "העותר, לאוסין אל-הסקי (Lahoucine El Haski), הוא אזרח מרוקו, אשר למד תאולוגיה אסלאמית (במרוקו ובסוריה) והשתתף בשני מחנות אימונים צבאיים באפגניסטן. בשנת 2004 הגיע העותר לבלגיה באמצעות מסמכים מזויפים. בהתבסס על מודיעין שהועבר לכוחות הביטחון בבלגיה מכמה מדינות נעצר העותר והועמד לדין בבלגיה בשנת 2005 בגין נטילת חלק בפעילויות של ארגון טרור. בעתירה נטען כי הופרה זכותו של העותר להליך הוגן מאחר שחלק מההצהרות שנגבו ממנו הושגו באמצעים אשר עומדים בניגוד לסעיף 3 לאמנה האירופית להגנה על זכויות אדם וחירויות יסוד (להלן: האמנה האירופית), המעגן את איסור העינויים או שימוש ביחס לא אנושי ומשפיל. הראיות הרלוונטיות כללו, בין היתר, הצהרה שנגבתה מקרוב משפחה של העותר המתארת את מעורבותו בפעילות טרור. בית המשפט בבלגיה הרשיע את העותר וגזר עליו שבע שנות מאסר וקנס כספי. ערעור שהוגש לבתי המשפט בבלגיה נדחה, ולכן פנה העותר לבית הדין האירופי לזכויות אדם. (מתוך המאמר)",

author = "יובל שני and עמיחי כהן and טל מימרן",

year = "2012",

language = "עברית",

volume = "7",

pages = "2012",

journal = "טרור ודמוקרטיה",

}

שני, י, כהן, ע & מימרן, ט 2012, 'בית הדין האירופי לזכויות אדם קבע כי בתי המשפט בבלגיה צריכים היו לפסול ראיות אם יש "סיכון אמיתי" שהושגו באמצעות עינויים או בעקבות יחס לא אנושי ומשפיל', טרור ודמוקרטיה, vol. 7, pp. 2012. <http://185.6.64.65:5300/%D7%A1%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%95%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D/%D7%98%D7%A8%D7%95%D7%A8-%D7%95%D7%93%D7%9E%D7%95%D7%A7%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%94/%D7%92%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%9F-7/%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%94%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%94%D7%90%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%A4%D7%99-%D7%9C%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%93%D7%9D-%D7%A7%D7%91%D7%A2-%D7%9B%D7%99-%D7%91%D7%AA%D7%99-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%91%D7%91%D7%9C%D7%92%D7%99%D7%94-%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9B%D7%99%D7%9D-%D7%94%D7%99%D7%95-%D7%9C%D7%A4%D7%A1%D7%95%D7%9C-%D7%A8%D7%90%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%9D-%D7%99%D7%A9-%D7%A1%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9F-%D7%90%D7%9E%D7%99%D7%AA%D7%99-%D7%A9%D7%94%D7%95%D7%A9%D7%92%D7%95-%D7%91%D7%90%D7%9E%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA-%D7%A2%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%95-%D7%91%D7%A2%D7%A7%D7%91%D7%95%D7%AA-%D7%99%D7%97%D7%A1-%D7%9C%D7%90-%D7%90%D7%A0%D7%95%D7%A9%D7%99-%D7%95%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%99%D7%9C/>

בית הדין האירופי לזכויות אדם קבע כי בתי המשפט בבלגיה צריכים היו לפסול ראיות אם יש "סיכון אמיתי" שהושגו באמצעות עינויים או בעקבות יחס לא אנושי ומשפיל. / שני, יובל; כהן, עמיחי; מימרן, טל.
In: טרור ודמוקרטיה, Vol. 7, 2012, p. 2012.

Research output: Contribution to journal › Article

TY - JOUR

T1 - בית הדין האירופי לזכויות אדם קבע כי בתי המשפט בבלגיה צריכים היו לפסול ראיות אם יש "סיכון אמיתי" שהושגו באמצעות עינויים או בעקבות יחס לא אנושי ומשפיל

AU - שני, יובל

AU - כהן, עמיחי

AU - מימרן, טל

PY - 2012

Y1 - 2012

N2 - העותר, לאוסין אל-הסקי (Lahoucine El Haski), הוא אזרח מרוקו, אשר למד תאולוגיה אסלאמית (במרוקו ובסוריה) והשתתף בשני מחנות אימונים צבאיים באפגניסטן. בשנת 2004 הגיע העותר לבלגיה באמצעות מסמכים מזויפים. בהתבסס על מודיעין שהועבר לכוחות הביטחון בבלגיה מכמה מדינות נעצר העותר והועמד לדין בבלגיה בשנת 2005 בגין נטילת חלק בפעילויות של ארגון טרור. בעתירה נטען כי הופרה זכותו של העותר להליך הוגן מאחר שחלק מההצהרות שנגבו ממנו הושגו באמצעים אשר עומדים בניגוד לסעיף 3 לאמנה האירופית להגנה על זכויות אדם וחירויות יסוד (להלן: האמנה האירופית), המעגן את איסור העינויים או שימוש ביחס לא אנושי ומשפיל. הראיות הרלוונטיות כללו, בין היתר, הצהרה שנגבתה מקרוב משפחה של העותר המתארת את מעורבותו בפעילות טרור. בית המשפט בבלגיה הרשיע את העותר וגזר עליו שבע שנות מאסר וקנס כספי. ערעור שהוגש לבתי המשפט בבלגיה נדחה, ולכן פנה העותר לבית הדין האירופי לזכויות אדם. (מתוך המאמר)

AB - העותר, לאוסין אל-הסקי (Lahoucine El Haski), הוא אזרח מרוקו, אשר למד תאולוגיה אסלאמית (במרוקו ובסוריה) והשתתף בשני מחנות אימונים צבאיים באפגניסטן. בשנת 2004 הגיע העותר לבלגיה באמצעות מסמכים מזויפים. בהתבסס על מודיעין שהועבר לכוחות הביטחון בבלגיה מכמה מדינות נעצר העותר והועמד לדין בבלגיה בשנת 2005 בגין נטילת חלק בפעילויות של ארגון טרור. בעתירה נטען כי הופרה זכותו של העותר להליך הוגן מאחר שחלק מההצהרות שנגבו ממנו הושגו באמצעים אשר עומדים בניגוד לסעיף 3 לאמנה האירופית להגנה על זכויות אדם וחירויות יסוד (להלן: האמנה האירופית), המעגן את איסור העינויים או שימוש ביחס לא אנושי ומשפיל. הראיות הרלוונטיות כללו, בין היתר, הצהרה שנגבתה מקרוב משפחה של העותר המתארת את מעורבותו בפעילות טרור. בית המשפט בבלגיה הרשיע את העותר וגזר עליו שבע שנות מאסר וקנס כספי. ערעור שהוגש לבתי המשפט בבלגיה נדחה, ולכן פנה העותר לבית הדין האירופי לזכויות אדם. (מתוך המאמר)

UR - https://uli.nli.org.il/discovery/search?query=lds05,contains,001219389

M3 - מאמר

VL - 7

SP - 2012

JO - טרור ודמוקרטיה

JF - טרור ודמוקרטיה

ER -

בית הדין האירופי לזכויות אדם קבע כי בתי המשפט בבלגיה צריכים היו לפסול ראיות אם יש "סיכון אמיתי" שהושגו באמצעות עינויים או בעקבות יחס לא אנושי ומשפיל

Abstract

IHP publications

UN SDGs

Access to Document

Other files and links

Cite this