Abstract
המחבר טוען, כי בעניין סוגיית הביקורת השיפוטית לגבי חוקים בישראל יש לאמץ מודל המצדד בביקורת שיפוטית על חוקים, קביעת מותב חוקתי משקף לדיון בסוגיות של ביקורת חוקתית שיפוטית וצמצום זכות העמידה. כך יימנעו לדעתו הנזקים הגדולים העלולים להיגרם למערכת השיפוטית ולמשטר הישראלי עקב התמשכות והתעצמות המחלוקת ועקב החשש שיאושרו חוקים תוקפניים נגד הרשות השופטת. בשל החשיפה של בית המשפט ללחץ גובר, נדרש מאמץ להעניק לו הגנה חוקתית. את ההגנה ניתן להבטיח בשתי דרכים עיקריות: (א) במישור החוקתי - שריון מעמד השופטים ובתי המשפט, הגנה חוקתית מפני נסיונות לקצץ בסמכויות מערכת השפיטה ופעולה לגיבוש הסכמה לאומית לשריון חוק יסוד: השפיטה; (ב) תיחום הגבולות המפרידים בין הרשויות באמצעות גיבוש נוסחה חוקתית שתיצוק תוכן יהודי-מסורתי לצירוף מדינה "יהודית ודמוקרטית" בחוקי היסוד. הנוסחה צריכה להתגבש על ידי הכוחות המתונים בישראל, ובית המשפט צריך לגשר בין כוחות המוכנים לכך. (תקציר מתוך המאמר)
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 23-80 |
| Number of pages | 58 |
| Journal | מאזני משפט |
| Volume | 5 |
| State | Published - 2006 |
IHP publications
- IHP publications
- Constitutional law -- Israel
- Constitutions
- Courts
- Israel -- Security
- Judicial review
- Law -- Canada
- Law -- Great Britain
- Locus standi
- Religion and state
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver