Abstract
המאמר דן בזיקה המורכבת בין ממצאים ארכאולוגיים לבין המקורות הכתובים במקרא, ובפרט בספר מלכים, לצורך שחזור ההיסטוריה של ממלכות יהודה וישראל. המאמר בוחן את מעמדו של ספר מלכים כמקור היסטורי, תוך התייחסות לגישות מחקריות שונות – החל מגישות פוזיטיביסטיות המאששות את הנרטיב המקראי, דרך גישות רביזיוניסטיות-מינימליסטיות המפקפקות בערכו ההיסטורי, ועד לגישת "אמצע הדרך" המכירה בקיומם של גרעינים היסטוריים בטקסט המאוחר. המאמר מציע כי ספר מלכים המקורי החל כחיבור נבואי-ישראלי שהגיע לירושלים ושימש בסיס לעריכות מאוחרות יותר, ומדגים את הבעייתיות בזיהוי שכבות חורבן ארכאולוגיות עם אירועים היסטוריים ספציפיים, כמו מסע שישק. לבסוף, המאמר מגיע למסקנה כי ניתן לכתוב היסטוריה על בסיס ספר מלכים, תוך בחינה ביקורתית של מקורותיו השונים והכרה בתרומת הממצא הארכאולוגי להבנת החיים החומריים, אך לא כתחליף למקורות הכתובים.
| Translated title of the contribution | Comments on the Relationship between Archaeology and the Biblical Period |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Title of host publication | הפולמוס על האמת ההיסטורית במקרא |
| Editors | ישראל ל לוין, עמיחי מזר |
| Place of Publication | ירושלים |
| Publisher | יד יצחק בן-צבי, המרכז ללימודי ארץ-ישראל |
| Pages | 97-111 |
| Number of pages | 15 |
| ISBN (Print) | 965217193X, 9789652171931 |
| State | Published - 2001 |
IHP publications
- IHP publications
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver