Abstract
למדינה יש חובה להגן על פרטים מפני פגיעות בזכויות היסוד לחיים ולחירות. אבל האם על המדינה חובה להפליל פגיעות אלה? יתר על כן, אם יש חובה מצידה של המדינה להפליל, האם יש חובה לעגן את החובה להפליל בחוקה? מאמר זה טוען כי התשובה לשתי השאלות היא חיובית. למדינה יש חובה לא רק למנוע פגיעות בזכויות לחירות ולחיים אלא גם להפליל פגיעות כאלה. יתר על כן, החובה להפליל צריכה להיות מעוגנת חוקתית. בהיעדר איסור פלילי על פגיעות בזכויות לחיים ולחירות הפרטים נתונים למרותם של אחרים ותלויים ברצון הטוב של פרטים אחרים לכבד את זכויותיהם. בהיעדר חובה חוקתית לעגן את החובה להפליל, החיים והחירות של הפרטים תלויים ברצון הטוב ובנטיות ליבם של המחוקקים. בשני המקרים זכויות האזרחים תלויות ברצון טוב ובשיקול הדעת של אחרים. אני גם מראה כי החלטות בית המשפט הגרמני בנושא הפלות ניתנות להגנה על בסיס טיעון זה. (מתוך המאמר)
Original language | Hebrew |
---|---|
Pages (from-to) | 37-49 |
Number of pages | 13 |
Journal | חוקים: כתב עת לענייני חקיקה |
Volume | 11 |
State | Published - 2018 |
IHP publications
- IHP publications
- Civil rights
- Constitutional law
- Crime
- Criminal law
- Human rights