Abstract
המאמר עוסק באופן ביקורתי ביישומם של דיני מעצרים. חלקו הראשון של המאמר מביא ראיות לשחיקה שחלה בנכונות להגן על זכויות הנאשם במסגרת הליכי מעצר. בחלק השני מחברי המאמר חושפים מקצת מן ההטיות, אי ההבנות והשגיאות המביאות את המשטרה והתביעה להגיש בקשות מעצר בלתי נחוצות ואת השופטים לאשר שימוש יתר בכלי המעצר. הם מצביעים על שני כשלים מרכזיים: שנאת החרטה, המביאה את השופטים ואת הקצינים הממונים במשטרה לבחור בטקטיקה הממזערת את סיכויי החרטה; וכן כשל האקוויוולנטיות, לפיו יום מעצר נתפס כאקוויוולנטי ליום מאסר ועל כן קיזוז של יום מעצר מתקופת המאסר מרפא כביכול את העוול שבכליאת החשוד טרם שהורשע. לבסוף, מחברי המאמר מעלים הצעה לרפורמה אפשרית אשר תאפשר לשפר במקצת את מימוש הערכים החוקתיים הראויים בעניין סמכות המעצר. (מתוך המאמר)
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 21-28 |
| Number of pages | 8 |
| Journal | הסניגור |
| Volume | 234 |
| State | Published - 2016 |
UN SDGs
This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)
-
SDG 10 Reduced Inequalities -
SDG 16 Peace, Justice and Strong Institutions
IHP publications
- IHP publications
- Arrest
- Arrest -- Israel
- Prisoners -- Civil rights
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver