Abstract
המאמר בוחן באופן ביקורתי את העמדה של משפט ותרבות כפי שהיא משתקפת בספרו של מנחם מאוטנר "משפט ותרבות". לטענת המחברים, בניגוד לטענת מאוטנר בספרו, חלק ממהותו של המשפט הינה ריסון הגחמות של הקהילה השיפוטית. נטען כי בין המשפט לבין תרבות השופטים ותודעתם קיים קונפליקט עמוק שיש לו חשיבות להבנת המשפט. הכללים השיפוטיים נועדו למנוע מתרבותו של השופט לזלוג אל עבר ההחלטה השיפוטית. המאמר מצביע על קשיים נוספים בספר ובהם פרשנות שגויה של תורות משפט ותורות פרשנות קלסיות (גדמר). המאמר מצביע גם על האופנים שבהם הבנה אלטרנטיבית של המושג של "משפט ותרבות" יכולה לתרום תרומה חשובה להבנת המשפט מבלי להתחייב לטענות הרדיקליות בדבר מהות המשפט המוצעות על-ידי מאוטנר. תגובתו של מנחם מאוטנר בעמ' 983-1010.
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 939-981 |
| Number of pages | 43 |
| Journal | משפטים |
| Volume | 40 |
| Issue number | 3 |
| State | Published - 2011 |
IHP publications
- IHP publications
- Culture and law
- Judicial process
- Jurisprudence
- Law -- Interpretation and construction