Abstract
המחברים מוטרדים מהאופן שבו שופטים ומחוקקים משוחחים על הרתעה - על בסיס של תחושת בטן ולא על בסיס מחקר אמפירי. הרטוריקה המקובלת כיום משתמשת בהרתעה ככלי להצדקת ההחמרה בענישה בלי להבין באילו נסיבות ענישה עשויה ליצור הרתעה. נראה כי ההרתעה מורכבת לאין ערוך מהאופן שבו נוטים לדון בה וכי אי-אפשר לשטח ולרדד אותה בלי לפגוע בצדק של המערכת הפלילית. האפקטים של הענישה - במיוחד אפקט ההרתעה - אינם מושגים פילוסופיים; אי-אפשר ללמוד על ההרתעה הנגזרת מענישה באמצעות חשיבה של שופט או של תאורטיקן בכורסא. המחקרים האמפיריים מעידים כי יש להתאים את אופן ההתערבות הפלילית לסוג העברה, לסוג העבריין ולתנאים הסביבתיים. המחברים קוראים להפסיק את השימוש בהרתעה כאמצעי רטורי שנועד להצדיק החמרה בענישה וליצור במשטרה שינוי תפיסתי - מגוף לוכד לגוף מונע.
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Title of host publication | משפט צדק? ההליך הפלילי בישראל - כשלים ואתגרים (קובץ בעריכת אלון הראל) |
| Place of Publication | תל-אביב |
| Publisher | הפקולטה למשפטים ע"ש בוכמן - אוניברסיטת תל אביב |
| Pages | 83-133 |
| Number of pages | 51 |
| ISBN (Print) | 9789659257928 |
| State | Published - 2017 |
IHP publications
- IHP publications
- Criminal law
- Mishteret Yiśraʾel
- Punishment
- Punishment in crime deterrence