Abstract
מקובל לכנות ממשלה יוצאת, המכהנת בתקופת ההמתנה להשלמת תהליך החלפת השלטון - "ממשלת מעבר". במובחן מממשלה רגילה, ממשלת מעבר נתפסת כממשלה הפועלת בלא אמון הכנסת. למרות זאת, ההכרה בסמכותה של ממשלת מעבר למלא את תפקיד הרשות המבצעת היא בבחינת הכרח שאין לגנותו. על רקע זה מתעוררת השאלה אם נוכח אופיה המיוחד של ממשלת מעבר מוטלות עליה מגבלות כלשהן, או שמא מדובר בממשלה רגילה לכל דבר ועניין. בפסק הדין בבג"צ וייס, שניתן ביום 25.1.2001, בחן בית המשפט הגבוה לצדק, בהרכב של שבעה שופטים, את המגבלות המוטלות על ממשלת מעבר, ופסק פה אחד כי אין הבדל בין סמכויותיה של ממשלת מעבר לבין אלו של ממשלה רגילה. עם זאת, בית המשפט קבע כי מתחם שיקול הדעת של ממשלת מעבר צר מזה של ממשלה רגילה, במובן זה שעל ממשלת מעבר לנהוג באיפוק, בהתחשב במעמדה המיוחד. מחבר המאמר חולק על דרכו של בית המשפט בבג"צ וייס, כמו גם על התוצאה שאליה הגיע. לטענתו, בשונה מממשלה רגילה, ממשלת מעבר אינה מוסמכת אלא לביצוע הפעולות הנדרשות כדי לקיים חיי יומיום שוטפים במדינה ועד להחלפת השלטון.
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Title of host publication | ספר יצחק זמיר: על משפט, ממשל וחברה (קובץ) |
| Publisher | המכון למחקרי חקיקה ולמשפט השוואתי ע"ש הרי ומיכאל סאקר |
| Pages | 737-758 |
| Number of pages | 22 |
| State | Published - 2005 |
IHP publications
- IHP publications
- Authority
- Executive power
- Verdicts
- Reasonable care (Law)
- Law enforcement