Abstract
המחבר טוען שבמבט ראשון אפשר שנראה סביר להגדיר את ההיסטוריון מנחם שטרן כפילולוג קלאסי, כמי שמלאכתו מתמקדת בטקסטים יווניים ורומיים - בשחזורם, בפענוחם ובפירושם. אולם לדבריו, במבט נוסף מתערערת הערכה זו מן היסוד: לדבריו, מנחם שטרן היה היסטוריון: הוא עסק באנשים, במאורעות ובתהליכים. הטקסטים היו בעבורו כלי עזר, אם כי כלי העזר החשוב ביותר לצד אחרים, דוגמת מטבעות, שרידים ארכיאולוגיים ומודלים השוואתיים. נראה שצירוף התארים 'פילולוגית-היסטורית' הוא המתאים לתיאור עבודתו של מנחם שטרן: הוא עסק בפילולוגיה כדי לעסוק בהיסטוריה. המאמר מצביע על שלושה קווים אופייניים לגישתו לעבודתו כהיסטוריון פילולוגי, וכיצד היותו היסטוריון השפיע על עבודתו הפילולוגית: הקווים שאיפיינו את עבודתו הפילולוגית של מנחם שטרן הם שמרנות צנועה כלפי מה ששרד מן העבר, היצמדות לשאלות ההיסטוריות מתוך הבחנה ברורה בין מה שכתוב ובין מה שאירע, ורגישות להשלכות של ההבדלים בין לשונות המזרח ללשונות המערב.
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 1-11 |
| Number of pages | 11 |
| Journal | מדעי היהדות |
| Volume | 49 |
| State | Published - 2013 |
IHP publications
- IHP publications
- שטרן, מנחם (ד"ר לחינוך)
- היסטוריונים
- Historians
- שפה ושפות -- היסטוריה
- Historical linguistics
RAMBI Publications
- Rambi Publications
- שטרן, מנחם -- 1925-1989
- Hebrew language, Talmudic
- Greek language
- Jews -- History -- To 500