Abstract
בתקופה האחרונה הגיעו לוועדת האתיקה פניות רבות של פסיכולוגים שעניינן דילמות מקצועיות-אתיות לאחר שבתי משפט הורו להם למסור חומרי גלם של מבחנים פסיכולוגיים למי שאינם פסיכולוגים. הצו המשפטי במקרים אלה ניתן לא פעם עקב דרישת עורכי דין של הצד שכנגד לקבל את חומרי הגלם של הנבדק באבחון פסיכודיאגנוסטי שהוגש לבית המשפט. זאת, כדי לבחון אותם באמצעות מומחה מטעמם, כאילו הם חלק מהראיות המשפטיות לצורך הטיעונים המשפטיים שלהם, ולפעמים אף כדי לקעקע את הטענות המשפטיות של הצד שכנגדם. בחלק מהמקרים נעתר בית המשפט לפניות מנומקות של פסיכולוגים ושינה החלטות אלה, אולם במקרים אחרים נשארה ההחלטה השיפוטית המורה על מסירת חומרי הגלם למי שאינו פסיכולוג על כנה, גם לאחר פניית הפסיכולוג אל בית המשפט בבקשה לשנות את ההחלטה, בטענה שהיא עומדת בסתירה לכללי האתיקה ולהנחיות המקצועיות של הפסיכולוגים. (מתוך המאמר)
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 60-61 |
| Number of pages | 2 |
| Journal | פסיכואקטואליה |
| Volume | 76 |
| State | Published - 2019 |
IHP publications
- IHP publications
- Psychologists -- Professional ethics
- Confidential communications -- Psychologists
- Psychological tests