Abstract
המאמר עוסק בעברה של מניפולציה בניירות ערך ובקושי להרשיע נאשמים בעברה זו, במיוחד במצבים של עירוב מטרות (או עירוב מניעים), בהם פעל אדם בהתאם למטרות מעורבות או אף סותרות: מטרה להשפיע על נייר הערך באופן מלאכותי, ומטרה כלכלית לגיטימית. המאמר מציג כיצד עיקרון עירוב המטרות יושם באופן שונה בהליכים שונים - בתי-משפט מסוימים דרשו שהמטרה המניפולטיבית תהא המטרה המרכזית (הדומיננטית), ואילו בתי-משפט אחרים הסתפקו בכך שהיא תהא ממשית או אף לגיטימית במידה כלשהי. המאמר בוחן שתי סוגיות מרכזיות: ראשית, את הלגיטימיות של עקרון עירוב המטרות בהקשר של מניפולציה באמצעות עסקות אמיתיות; שנית, לנוכח חוסר העקביות הנזכר בקשר ליישומו של עקרון עירוב המטרות, את הדרך ההולמת לעצב את העיקרון. המחבר ממליץ לאמץ את מבחן היסודיות (מבחן האלמלא) שלפיו במצב שבו אלמלא המטרה הלגיטימית לא היה העושה מוציא את פעולתו אל הפועל, תוכשר ההתנהגות בכללותה.
| Translated title of the contribution | Mixed - Motives for Trade-Based Manipulation |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 277-336 |
| Number of pages | 60 |
| Journal | משפט ועסקים |
| Volume | 16 |
| State | Published - 2013 |
| Externally published | Yes |
IHP publications
- IHP publications
- Criminal liability
- Fraud
- Judgments
- Law -- United States
- Motivation (Psychology)
- Securities -- Israel
- Securities fraud -- Israel