Abstract
במאמרו דן ראם שגב בשאלה אם ראוי שהגנה מצדיקה תחול לשם הגנה על אדם אשר נושא באחריות לקיומו של הקונפליקט הרלוונטי (התנגשות האינטרסים). שגב טוען כי אחריות כאמור היא שיקול אינטרינזי נגד פעולה לטובת האחראי על חשבון אדם אחר (לא אחראי או אחראי פחות), אם כי שיקול זה אינו בהכרח מכריע, שכן לעתים קיים שיקול נוגד בעד פעולה כאמור. לכן לדבריו תנאי ההצדקה של הגנת אדם אחראי צריכים להיות מחמירים מתנאי ההצדקה של הגנת לא אחראי. על יסוד הניתוח העיוני בוחן שגב את הכללים הרלוונטיים בדין הישראלי וב-Model Penal Code האמריקני.
| Translated title of the contribution | Responsibility and Justifying Defenses |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 649-676 |
| Number of pages | 28 |
| Journal | דין ודברים: כתב-עת משפטי בין-תחומי |
| Volume | 6 |
| Issue number | 2-3 |
| State | Published - 2012 |
IHP publications
- IHP publications
- Defense (Administrative procedure)
- Ethics
- Liability (Law)